家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结。2019年是靖西市脱贫摘帽年，婚姻家事审判如何助力脱贫攻坚，让贫困群众在奔小康路上少些包袱，也是靖西法院一直以来致力脱贫攻坚的一个缩影。近年来，涉及婚姻家庭的案件呈不断上升趋势。

靖西市人民法院自2017年以来，截止至2019年11月30日立案受理的民商事案件数量分别为：2017年2014件、2018年2356件，2019年截止至11月30日2580件。2017年至2019年11月30日离婚纠纷案件受理数为：2017年533件，占当年案件总数的26.5%，2018年701件，占当年案件总数的29.8%，截止至2019年11月30日658件，占案件总数的25.5%。针对靖西法院近三年来所有离婚案件进行调研分析发现，从提起婚姻诉讼的涉诉当事人居住生活区域考察，大部分涉诉当事人居住在乡村，在家务农，且多为媒人介绍或在外务工认识的跨地婚姻，其中涉及建档立卡贫困户约占当年受理离婚纠纷案件数的3%。

离婚纠纷案件多发的原因，笔者认为有以下几点：

一、靖西市属于“老少边山穷”地区，系国家级贫困县（市），经济发展较落后

经济基础决定上层建筑，贫困地区经济来源较为单一，各地区经济发展不平衡、不充分，外嫁女到本地之后无法面对清贫的生活导致了矛盾激化而离婚，该类案件约占到每年离婚纠纷案件的80%，间接反映了当前社会人情有物质化、金钱化倾向。另外，由于经济欠发达，几乎所有的青壮年劳力外出务工，夫妻之间长期异地分居，交流、沟通少而导致夫妻感情破裂。

二、与传统的婚姻家庭观点存在差异化

首先，随着互联网、自媒体的迅速发展以及智能手机的普及，年轻人接触了大量的网络信息，面对各异不同于传统家庭观念的价值观不加以甄别，已悄然影响着婚恋观。在倡导恋爱自由、婚姻自由的今天，更容易组建家庭，与此同时也造成了部分年轻人婚恋关系错位，未进行深入了解已经同居生活，夫妻之间婚前感情基础不够牢固。其次，夫妻之间忠实的性观念的淡化，导致了家庭观念的逐渐丧失，婚外恋增多。当事人离婚纠纷直接通过诉讼来主张，因受诉讼文化的影响，部分当事人以“讼”为耻，双方对抗性强，间接造成了离婚案件的不断上升。最后，拜金主义、享乐主义的推崇，少了传统夫妻之间相濡以沫、同甘共苦的美德，部分当事人好逸恶劳，影响了婚姻的稳定。

三、因实施家庭暴力而导致离婚

男尊女卑的封建思想未根除，某些当事人自认为老公殴打老婆是家庭内部的事，别人管不着，而许多家庭暴力的受害者认为家丑不可外扬，这些思想都助长了家庭暴力的发生。“冷暴力”一般表现为对配偶冷淡、轻视、放任和疏远，是家庭生活中最危险的“杀手”，它对婚姻的伤害是致命的。随着《中华人民共和国反家庭暴力法》实施以来，靖西法院已发出7份人身安全保护令，其中1起涉及建档立卡贫困户，有效威慑了施暴者，保障了当事人的合法权益。

婚姻家事审判可以从以下几个方面助力脱贫攻坚

一、成立家事纠纷专门审判团队，促进审理专业化

为进一步深化司法改革，妥善处理家事纠纷，靖西法院组建了家事审判团队，配备了经验丰富、熟悉婚姻家庭案件审判业务，具有一定社会阅历、掌握相应心理学知识的法官审理离婚等婚姻家庭案件。在成立专业审判团队的同时成立由党委领导、政府支持、部门联合、法院主导、社会参与的矛盾多元化解决纠纷工作机制。对于涉及建档立卡贫困户的家事案件，从立案、分案环节开始实行予以关注，保障家事案件审理更加准确、专业。

二、谨慎行使裁判权，正确处理离婚案件

本院受理的原告赵某某诉被告邓某某离婚纠纷案，2018年8月间经本院依法第一次判决不准予离婚后，2019年10月原告再次起诉要求离婚且态度坚决。本院经审理查明，原告赵某某与他人怀有8个月身孕之后与被告于2015年5月按照农村习俗举行婚礼并购置家具和宴请亲朋好友后负有外债，原告赵某某生育小孩后独自外出生活，邓某某户于2015年底按照程序认定为建档立卡贫困户。法院经审理认为，被告邓某某在明知原告与他人怀有身孕的情况下仍与其结婚，足以见其对待这场婚姻的诚意，并为此置办酒席及添置家具等，有了一定的经济付出，而作为贫困户，这类开支导致被告生活更为困难。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议;协议不成由人民法院判决。”本院既要保障原告一方的婚姻自由，又要从另一方当事人的生活角度进行权衡，结合本案实际，酌情认定原告应一次性付给被告经济帮助费10000元为宜。

对于当事人第一次起诉离婚，因无法举证夫妻感情确已破裂的，依法判决不准予离婚。同时，可发出离婚“冷静期”，对于“死亡式”、“冲动式”离婚“冷静期”为3个月，“危机式”离婚“冷静期”为6个月，在“冷静期”内充分利用多元化矛盾化解纠纷工作机制进行调解，无法调解双方和好的，可作为认定夫妻感情确已破裂的情形之一，避免当事人诉累。另外，根据婚姻的特点，“能动调解，当判则判”，查明双方离婚根源，正确认定夫妻感情是否确已破裂，对尚能挽救的婚姻，充分利用由专业调解员、民政、妇联、社区（村委）等组成的调解组多方式多种途径，多做耐心细致的调解，对感情确已破裂的，应及时公正处理。

2018年3月间，本院受理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷，经开庭审理之后，依法判决不准予原、被告离婚。2019年5月间，原告李某某再次向法院起诉要求与被告赵某某离婚，审理过程中，被告要求与原告和好愿望强烈，并表示家庭破裂后将寻短见，已年满10周岁的俩小孩也请求母亲再次给予父亲一次机会，要求父母和好。为了深入了解本案案情，靖西法院启动矛盾多元化解决纠纷工作机制，召开由乡镇府、司法所、妇联、村民委组成的联席会议，联席单位均认为原、被告夫妻感情未确已破裂，还有和好可能，给予被告再次机会。法院经审理认为，原告李某某与被告赵某某经本院判决不准予离婚后，至本案起诉时因感情不和分居未满2年，亦无其他证据予以证实夫妻感情达到确已破裂程度，因证据不足，依法判决不准予原、被告离婚。

三、加强法律宣传，营造良好的婚姻家庭观

宣传正确的婚姻家庭观念，让夫妻平等、团结和睦的家庭成为当代社会婚姻家庭的主流。宣传部门、法律部门通过传统媒体与新媒体的综合运用，结合本地实情开展《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国反家庭暴力法》等各类法律宣传活动。人民法院以案释法，倡导夫妻平等，互尊互爱的法治意识。