【案情】2008年初，赵某（已于2016年去世）在靖西市新靖镇三元路开设了一家水泥砖场，并于2月2日到被告某电业公司营业点立户，在砖场安装了10KV变压器供生产用电，每月缴纳电费。该变压器离原告住宅约十五米，周边皆有民房。从电业公司提供的客户抄表结算复核单上可知，2016年2月，砖场停止运营，该变压器停止使用并被拆走，变压器原安装位置遗留有电线裸露金属线头悬挂在电线杆上，离地面约4.3米，周围无警示、防护设施，亦无人管理。

2017年5月22日下午，原告黄某在电线下被电击倒地，过路人发现后打电话叫120送至医院抢救，因伤势严重，于5月24日转到百色市右江民族医学院附属医院进行治疗。经医院诊断，黄某左手、左上肢、右胸壁、双臀部、颜面部等全身多处可见电击伤创面，面积约10%，创面表皮剥脱。医院采取了全麻下行全身多处烧伤创面清创削痂、左前臂截肢、残端包埋术、右胸壁创面清创扩创植皮、右大腿取皮等治疗措施。因黄某经济拮据，无力再承担医疗费，虽有医院建议继续住院换药治疗，但仍于6月23日出院返家休养。黄某一共在医院住院33天，经司法鉴定中心对黄某的伤残情况作出鉴定，评定其为伤残程度六级。因得不到赔偿，黄某遂将电业公司诉至法院。

【审判】一审法院经审理后认为，根据中华人民共和国国家发展和改革委员会发布的《10KV及以下架空配电线路设计技术规程DL/T522-2005》规定的架空线路设计规范，要求线路电压为1KV-10KV的设备，线路经过的地区，导线与地面最小距离，在居民区为6.5米，非居民区为5.5米。本案引发触电事故的带电金属电线头，离地面仅4.3米，显然违反了技术规程的要求。电业公司作为经过本部门报装了户外工业用电的管理部门，在案发地变压器拆除后，没有尽到安全管理义务，放任违反技术规范的带电电线裸露在居民区，对引发本案的电击事故，应承担赔偿责任。被告方提出原告有可能主动实施了导致触电的行为，但未能举出证据证实，此意见，本院不予采纳。鉴于此变压器原为赵某所有，故亦应承担责任，因此，法院认定电业公司应对原告的经济损失承担50%的赔偿责任。

依照相关法律法规，对原告的各项赔偿请求的确认为：医疗费60894.59元、护理费2560.80元、住院伙食补助费3300元、营养费10000元、交通费1000元、残疾赔偿金106757元，合计184512.39元。被告电业公司应赔偿184512.39×50%=92256.2元。

一审宣判后，原告黄某不服遂上诉至百色市中级人民法院。二审法院经审理后判决由电业公司承担全部赔偿责任，赔偿上诉人黄某184512.39元。

【评析】本案一审原告黄某上诉称，事地变压器自安装以来没有悬挂警示牌，亦无防护栏，业主赵某也于2016年死亡并停止砖厂生产，停止了生产生活用电；被上诉人电业公司也将变压器拆除，但没有尽到安全管理义务，放任违反技术规范的带电电线裸露在居民区，这是导致事故发生的根本原因，故应承担全部赔偿责任，而不是50%责任。二审法院经审理后认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”，该条规定高压事故由经营者承担责任，而不论发生电击事故的输电线路的产权归属。一方面，高压电流是危险源；另一方面，输电线路或供电设施是危险源造成现实危害的载体和桥梁。故电业公司作为高压电的经营者应承担赔偿责任。本案事发地虽是赵某原来砖厂所在地，变压器亦是其申请安装，但砖厂已于2016年2月停止运营，变压器停止使用并被拆走，赵某已不是该高压电的使用者；根据《供电营业规则》第三十三条“用户连续六个月不用电，也不申请办理暂停用电手续者，供电企业须以销户终止其用电。用户需再用电时，按新装用电办理”规定，电业公司也不应再向该电路供电。因此，赵某不应作为赔偿责任人。此外，被上诉人电业公司称黄某在本案中有重大过错，但并未向法庭举出相应证据证实黄某的过错情形。因此，其在本案中不存在减轻责任情形。法院经审理后确认黄某的各项经济损失，最终作出由电业公司承担全部赔偿责任，赔偿上诉人黄某184512.39元的判决。至此，一起因高压电触电人身损害赔偿纠纷终于圆满落下帷幕。